Alliances , cohérence et transparence; pas pour tout le monde !

Pour plus de clarté il serait bon que nos camarades des motions A, C et D qui ne cessent de nous reprocher notre stratégie d'alliances admettent les paradoxes de leur position.

Notre motion souhaite justement régler cette question pour plus de transparence et de lisibilité politique.
Nous avons envie de leur dire "assez de l'hypocrisie et des postures stériles", ne nous battons pas sur des points sur lesquels, dans les faits, nous nous rejoignons et travaillons ensemble. 

Rappel :

- Motion A : 

* Michel Rocard soutenait une alliance avec le MoDem dès le 1er tour ; 

* Michel Destot a fait liste commune avec le MoDem à Grenoble, en excluant les Verts et une partie du PCF.

- Motion C : 

Exemple moins connu, Olivier Dussopt, député-maire d'Annonay et l'un des quinze titulaires du "Pack de la Rose" constitués par Benoît Hamon, a fait liste commune, dès le premier tour, aux municipales avec le MoDem.
À ce titre, sa première adjointe est centriste (cf. la présentation de sa liste faite sur son blog -notamment le troisième paragraphe). Il ne s'agit cependant pas de mettre notre camarade à l'index, mais simplement de pointer leurs flagrantes contradictions.

- Motion D :

* Martine Aubry bien sûr;

* Claude Bartolone : certains de nos camarades fabiusiens nous expliquent que seules les alliances avec nos alliés traditionnels nous permettront de gagner. Or, Bartolone et ses amis s'escriment depuis de nombreuses années (et ils y sont parvenus) à évincer le PCF de Seine-St-Denis. Des duels PS/PCF ont même eu lieu aux cantonales et aux municipales (Aubervilliers par exemple), avec la bénédiction du futur président du Conseil général.